Ladezeit und Core Web Vitals
Die Core Web Vitals zeigen, wo langsame Ladezeiten Besucher und Rankings kosten. Maßnahmen setzen dort an, wo sie am meisten bewirken.
Ladezeit als Rankingfaktor
Langsame Seiten verlieren Besucher, bevor der Inhalt erscheint. Für Rankings wiegen Relevanz und Qualität schwerer. Bei vergleichbaren Seiten kann die Ladezeit entscheiden.
Die drei Kennzahlen
Largest Contentful Paint (LCP): Zeit bis zum sichtbaren Hauptinhalt, gut bis 2,5 Sekunden
Interaction to Next Paint (INP): Reaktion auf Klicks und Eingaben, gut bis 200 Millisekunden. INP ersetzt seit März 2024 den Wert FID.
Cumulative Layout Shift (CLS): Verschiebung des Layouts beim Laden, gut unter 0,1
Google bewertet echte Nutzerdaten aus dem Chrome UX Report. Maßgeblich ist der Wert, den 75 % der Seitenaufrufe erreichen.
Häufige Ursachen
LCP leidet unter großen Bildern, langsamen Servern und blockierenden Ressourcen. INP verschlechtert sich durch umfangreiches JavaScript, oft aus Tracking und Chat-Widgets. CLS entsteht durch Bilder ohne feste Maße, nachgeladene Banner und Webfonts.
Maßnahmen
Bilder in aktuellen Formaten, responsiv und priorisiert geladen
Kritisches CSS zuerst, übrige Ressourcen verzögert
Schlankes, aufgeteiltes JavaScript und geprüfte Drittanbieter-Skripte
Caching, CDN und kurze Serverantwortzeiten
Feste Platzhalter für Bilder, Einbettungen und Werbeflächen
Bildverarbeitung, Caching und schlanke Frontends sind in Statamic- und Laravel-Projekten Standard.
Vorgehen
Gemessen wird mit Felddaten aus Search Console und Chrome UX Report sowie im Labor mit Lighthouse und WebPageTest. Verbesserungen zeigen sich zeitversetzt, weil Google die Felddaten über 28 Tage erhebt. Performance-Budgets verhindern, dass neue Funktionen die Werte wieder verschlechtern.